🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.

… On peut se questionner sur le sérieux de l’article et questionner la véracité des chiffres donnés.

“Quand vous avez une alternative qui n’est pas américaine, prenez cette alternative souveraine française. Il y a des outils français”

Il est plus sûr d’héberger soi même du logiciel libre que de faire confiance à une boîte noire.

C’est bien il y a la source en haut à droite, voici le lien

Quel est le rapport entre l’action directe et le programme du nouveau front populaire ?

Ton blog ne répond pas à la question. C’est quoi le rapport entre un programme et l’action directe ? Élire des députés pour qu’ils appliquent un programme, c’est pas le contraire de l’action directe ?

La réponse c’est que le lien c’est pas la méthode mais l’idée défendue ? (ce qui serait absurde parce que s’opposer au fascisme, c’est pas ce qui rend les antifa uniques, il y a d’autres groupes qui font ça ce qui rend l’interprétation du symbole incertaine)

J’arrive toujours pas à voir le rapport. Quel est le rapport entre l’action directe et le programme du nouveau front populaire ?

Là, nous avons une occasion unique de torpiller tout les lois passées sous le macronisme.

C’est pas avec un post lemmy qui risque de renforcer une bulle de filtre que l’on va faire ça. Est-ce que ce n’est pas contre-productif de dire de voter pour quelque chose ?

Tu peux lire ça si tu veux, mais ça va pas répondre à tes questions, tu risques même de t’en poser encore plus.

Il y a plusieurs possibilités :

• l’anarcho-syndicalisme
• communisme libertaire (ou anarcho-communisme)
• rouge pour le mouvement ouvrier, noir pour l’anarchisme

Merci pour les recherches. C’est clairement dommage. En plus ne pas héberger le pdf sur le même nom de domaine avec un lien directe vers le pdf, ça rend la recherche beaucoup plus compliqué avec un “site:”

Un utilisateur de sh.itjust.works et un de mander.xyz. L’un publie en français. Les deux mettent à la fois des votes positifs et à la fois des votes négatifs sur les posts de contenu en français mais il y a beaucoup de votes négatifs.

Le drapeau rouge et le drapeau noir dans le titre, c’est pas un peu abusé par rapport au programme ?

Tu peux bas voter mon commentaire sans y répondre mais ça reste problématique comme pratique.

Oui maintenant, c’est bon.

Oui ça renvoie vers nation builder, mais c’est parce que le serveur derrière nouveaufrontpopulaire.fr nous y renvoie. Mettre le lien vers nationbuilder.com, ça ne permet pas de vérifier qui a publié l’information alors que si c’est nouveaufrontpopulaire.fr, il y a des chances non négligeables que le parti socialiste a mis le lien vers quelque chose qu’ils ont décidé de publier ensemble.

Je sais pas si c’est clair.

Alors il faudrait plutôt donner https://www.nouveaufrontpopulaire.fr/programme comme lien plutôt que nationbuilder.com, un site des États-Unis qui nous propose d’essayer gratuitement le service.

Pour nouveaufrontpopulaire.fr, selon le whois, c’est géré par le parti socialiste du 99 rue Molière à Ivry-sur-Seine alors que dans les mentions légales, c’est 59 rue Jules Vanzuppe.

Edit: L’hébergement est indiqué être NationBuilder mais pourtant l’adresse ip a l’air de renvoyer vers gandi

Pas exactement (heures différentes, tailles différentes, systèmes d’exploitation différent). J’imagine que le texte est un peu différent mais j’ai pas eu le temps de lire encore.

Mais ça ne donne pas plus d’indication pour avoir une source officielle du pdf.

Je trouve ça vraiment pas bien de partager publiquement un document interne, notamment car il n’y a pas de moyen de vérifier l’information (c’est-à-dire qu’avec la même démarche, un opposant au front populaire pourrait propager de la désinformation très facilement), il n’y a aucun moyen de s’assurer qu’ils ne vont pas changer d’avis sur un sujet (tu l’as dit toi même) et faire la publicité d’un mouvement avec lequel on a des liens privilégiés, c’est moyen (mais à la limite, si c’est un communiqué officiel et intéressant, c’est pas trop grave).

Ce qui me gène le plus c’est la source. Je trouve ça insupportable les personnes qui partagent des trucs et retourne la charge de la preuve (c’est pas ce que tu as fait ici).

Si il n’y a pas de source, comment il a obtenu le document ? Il l’a fabriqué lui même ?

Est-ce que quelque chose a été fait pour les élections européennes ? Pour quelles raisons ?

Est-ce que dire pour qui voter, ce n’est pas repousser les gens qui ont une intention de vote différente et potentiellement renforcer les bulles de filtres de la partie du fedivers francophone qu’on consulte ?

Est-ce que ne rien faire alors qu’un parti qui détruirait l’État de droit risque d’arriver au pouvoir est moralement acceptable ?

En tout cas si quelque chose est fait, il faut que ce soit au moins épinglé au niveau de !france@jlai.lu et pas seulement au niveau de l’instance (tout le monde ne consulte pas le fil local de jlai.lu).

Entre temps, le post de Syl qui partage un document absolument pas sourcé est promu au niveau local. Je suis totalement opposé à ce genre de pratique, ce n’est absolument pas sérieux.

Le post a été modifié et mène vers un lien plus sérieux.

Pourquoi c’est pas un lien vers un site d’un parti mais un lien vers un site d’hébergement de fichier ?

deleted by creator

Le lien vers l’article

L’image plus nette :