Revenue doesn’t equal profit but many companies are using multiple schemes to show that they are not profitable. So we also need to check the revenue. A company can just increase the CEO salary to eat up all the profit.

Je disais que ça a l’air d’un click bait. Tu as partagé des photos et je voyais pas ce que tu voulais montrer de différents.

Il y a plein d’endroits à Paris où c’est moche. Juste avant qu’on arrive à la gare Montparnasse, on est voit des grands immeubles moches.

Sur le plan économique sa politique a vraiment été d’inspiration libérale : réduction d’impôts pour les entreprises et allègement du code du travail.

Je ne suivais pas la politique à ce moment et j’étais surpris d’apprendre les lois qu’il a met en place en faveur des entreprises et à l’encontre des salariés. Avoir eu Valls et Macron dans son gouvernement dit beaucoup choses.

Je pensais qu’elle a été déjà nommé première ministre il y a quelques semaines.

Rabdom observations from a Parisian in Tokyo

C’est quoi le rapport avec Paris ? On dirait un click bait.

Après si tu prends des photos random, ça va dire tout et n’importe quoi. Mes photos de Tokyo ne donnent pas la même image que les tiennes.

Il faut attaquer le vrai problème qui est de ne pas pouvoir se loger et pas d’autoriser le squat des maisons. Il y a pas mal de mesures à faire comme augmenter les taxes pour les multi propriétaires, limiter les loyers,… Etc. Après les gens doivent aussi savoir vivre avec leur budget: accepter de déménager, on ne fait des enfants quand on n’en a pas les moyens,… Etc.

Je suis mitigé sur le sujet. Les propriétaires ne devraient pas être ceux qui paient la misère des autres. Surtout quand tu vois le saccage que font certains squatteurs.

Ah, je ne savais pas ça. Merci pour l’info.

Je n’arrive pas à comprendre ce qui s’est mais j’ai juste rapidement lu quelques articles.

C’est quoi le rapport entre la cérémonie des JO et les chritiens. On parlais d’une censure d’un truc qui a offensé les chritiens mais je ne sais pas de quoi on parle et je suis surpris qu’il y a un truc religieux dans les JO.

Pour les universités c’était déjà le cas en 2017. J’ai su quand mon colloc me disait qu’ils n’avaient plus le chauffage dans les salles et c’était une grande université. Moi c’était le papier, la secrétaire me disait qu’elle ne pouvait pas me fournir un certain papier car elle n’a plus papier pour l’imprimante et ne savait pas quand est ce qu’elle aura le budget pour ça.

L’inflation n’est pas la même sur tout les produits et ils disent qu’elle négative sur certaines catégories comme l’hygiène. Personnellement je n’ai jamais vu une baisse de prix sur mes produits de quotidien sauf en cas de promotion.

L’article ne parle pas de prix du carburant mais je l’ai utilisé comme exemple et d’où les guillemets dans mon message.

Avant j’avais une carte similaire et avec les 50% et je la trouvais pas de tout cher. La carte coûtais 20€ et est rentabilisée rapidement pour mon cas

En début d’année je voulais la renouveler et je la voyais qu’elle était réservée uniquement pour les -26 ans. Je ne sais plus si c’était toujours le cas mais on m’a jamais demandé mon âge quand je l’achetais. Maintenant on a met en place l’application Fairtiq qui est bien mais il faut faire plus de trajets.

Il manque les détails de comment cette mesure sera appliquée et l’article la présente avec les conditions où elle ne sert à rien.

Déjà blocage des prix n’est pas pareil que fixer un prix. L’article commence par présenter la mesure comme si on allait fixer un prix, de coup le consommateur est perdu car on va “fixer le prix du carburant à 2€ mais actuellement le prix est en baisse et sans ce blocage on l’aurait payé 1.70€”

Puis onydit que l’inflation est très bas en ce moment, ce que fait penser que les prix baissent. Mais c’est juste qu’ils augmentent lentement. Après ok, ils ont donné des chiffres négatifs mais c’est proche de zéro et ça va avoir peu d’impact.

On parle par la suite de de baisser la TVA, ce qui certainement va jamais marcher et on l’a déjà vu avec la restauration. Mais on ne rentre pas dans le détails vu que c’est une proposition RN. On donne l’exemple de la Hongrie où il y a eu des pénurie après le blocage des prix et ça c’est le seul argument valide de cet article.

Comment est ce possible que Ensemble est en deuxième position et RN en troisième ? Les gens qui ont voté RN au premier tour n’ont pas voté au deuxième tour ?

Oui je suis d’accord et ce genre d’arguments qu’il faut évoquer et pas le fait que des immigrés travaillent et paient des cotisations.

On le fait parce qu’ils sont des étrangers et ne méritent pas ces aides. C’est le message de RN. Pour ta question sur le retraités, eux sont français et y ont le droit.

Déjà une partie de l’argent économisé va chez les sans papiers qui ne contribuent pas directement ou illégalement (travail en noir). Je doute qu’il y a beaucoup de gens qui vont décider de quitter la France car ils n’ont plus accès aux aides. S’ils ont accès aux aides alors il y a peu de chances qu’ils contribuent massivement aux cotisations (pas d’impôts sur le revenu, peu de charges salariale, peu de tva, ils récupèrent ce qu’ils ont cotisé ou plus). S’ils n’ont pas d’aides alors pas d’impacts pour eux (juste sur ce point). Après ils peuvent décider de partir car le climat politique est terrible mais ça c’est autre chose.

Ce que je voulais dire le RN va te dire on va supprimer toutes ces aides et on va économiser 15M€. Mais ça ne veut pas dire que la France va perdre de l’argent des cotisations de tout les autres immigrés.

Merci.