Ben si une guerre ouverte eclate vraiment entre les grandes puissances “occidentales” (si tant est que la france est encore une grande puissance…) et la russie, il va se poser des problèmes de taille autre que la puissance militaire, notamment au niveau énergétique.

Outre le gaz, dont on a beaucoup parlé ces dernières années et qui est de loin l’énergie primaire même en france (et que l’europe achète toujours en partie aux russes, malgré les sanctions, via des pays intermédiaires comme l’azerbaïdjan), la russie produit au bas mot 1/3 du combustible nucléaire mondial, notamment grâce à leur capacité d’enrichissement à bas coût du fait qu’il ont encore des énormes centrifugeuses qui datent de l’URSS). Et même en minerai de base, une partie non négligeable de l’uranium qu’on utilise vient du kazahkstan, qui est globalement sous contrôle russe.

Donc l’indépendance énergétique française grâce au nucléaire dont on nous rabâche les oreilles, ça a du plomb dans l’aile…

Et c’est d’ailleurs pour ça que pour l’instant personne n’a été trop “sévère” avec la russie (U.S.A compris, eux aussi se fournissent en russie pour leurs centrales)

On pourrait faire des contes avec la même fonction, dans l’habillage sexiste

Ben toutes les études montrent au contraire qu’un système open bar est moins cher, parce que la population reste en bonne santé en se soignant régulièrement, plutôt que d’attendre que ça soit la deche et finisse aux urgences avec des cas qui coûtent cher à la sécu. Sans compter que l’état est capable de négocier des prix bien mieux qu’un opérateur privé dans ce domaine, ce qui empêche certains de trop se gaver.

Sans compter qu’une population en bonne santé est plus productive, etc…

Non, la seul raison pour avoir un système qui met des bâtons dans les roues au remboursement, c’est pour pousser la privatisation, ce qui ponctionne les pauvres pour rendre riche ceux qui ont placé dans la santé privée, tout en dégradant le service.

Top, merci. Marrant comme possibilité

@aihorde@lemmy.dbzer0.com draw for me a dog chasing a car in a tomato greenhouse

Il me semble que au contraire, le lvds est assez standardisé. C’est juste que plus il y a de pixels, plus le connecteur sera gros. Mais les cartes de contrôle d’écran que l’on peut trouver dans le commerce devrait fonctionner sans problème. Le plus chiant c’est souvent le rétro éclairage, qui varie suivant lea modèles et ces cartes sont pas toujours prévues pour ça. Et puis les cartes sont encombrantes, il faut une alim, des fils, à la fin c’est dur d’en faire un truc pratique, et elles coûtent facilement 50 balles. Suivant l’écran à récupérer, il vaut parfois mieux récupérer un écran fonctionnel sur Leboncoin. (Et oui, moi aussi ça me trou le cul de pas réutiliser un composant qui marche encore…)

Très bon résumé de la situation actuelle

C’est vrai qu’il fait envie. Mais je suis trop attaché à mon macbook, et j’espère qu’il sera le Jeanne Calment de l’informatique ;)

Bon, mon macbook 2009 tourne encore comme un champion (bon, ok, c’est sous linux et j’ai mis un SSD et boosté la RAM), et puis j’ai pas 1500 balles à mettre dans un PC. Mais c’est bien la preuve que si on veut faire du démontable, réparable et upgradable dans le domaine de l’ordinateur portable, c’est faisable en restant sur des dimensions et des poids compétitifs, même si évidemment le rapport puissance/prix est pas du tout aussi bon que chez un constructeur standard. C’est fou de se dire ce que les gros constructeurs, avec leur puissance de frappe, pourraient faire si ils avaient le même raisonnement que Frameworks, ou que l’on les obligeait par voie légale …