Soit tout le monde a un vote, soit personne n’en a. Limiter la participation c’est créer des non-citoyens, et on a vu ce que ça donne.

Là où il faut intervenir c’est sur la participation. 51% à l’échelle européenne. 51.5% en France. La Belgique fait la fière avec ses 90% de participation, mais ça ne suffit pas. En Croatie 4 personnes sur cinq se sont abstenues. Bon nombre de pays où c’est 2 sur 3.

Perpignan est géologiquement dans une cuve de pierre, avec très peu d’entrées naturelles. Les POs n’ont que 40% du terrain qui est “sédimentaire”, et qui peut donc absorber l’eau de pluie. L’Agly, le Réart, la Tet et le Tech sont régulièrement a sec, je me souviens faire du camping dans le Réart il y a 20 ans.

La surface sédimentaire est très argileuse, ce qui veut dire que c’est un sol qui est incapable d’absorber de l’eau. Quand c’est sec, rien ne pénètre, et quand c’est saturé, rien ne pénètre. L’eau de pluie finit dans la Méditerranée.

• http://paysages.languedoc-roussillon.developpement-durable.gouv.fr/pyrenees-orientales/fondements12.html
• https://hydro.eaufrance.fr/carte-statistiques/carte/basses-eaux?param=5&data=qmna
• https://www.pyrenees-orientales.gouv.fr/content/download/21793/165325/file/rapport_brgm_mouvement_ terrain.pdf

Si tu superposes la carte page 19 du PDF et la carte page 16, tu vois que la majorité du terrain qui n’est pas de la roche pure c’est de l’argile. RIP.

You didn’t get laid off because you discussed your wages.

You were laid off because you couldn’t keep your cards close to your chest and told the company y’all had been discussing wages.

Having the right to discuss it doesn’t mean you should do it in front of the boss.

In Denmark, I’m part of a union which publishes salary stats for every possible job title, management responsibility, education, in a fairly convoluted matrix. Still, this allows me to easily negotiate with companies and see how well they pay. There might be something organised by the government, but I’ve never had a need for it.

Germany has a principle of equal treatment. The only way to ensure this is respected is to discuss wages. There is a legal precedent that makes it completely unambiguous that discussing wages is protected. It may be uncomfortable, but that’s just social pressure, encouraged by companies.

https://www.hensche.de/Rechtsanwalt_Arbeitsrecht_Urteile_AGB_LAG_Mecklenburg-Vorpommern_2Sa237-09.html

You cannot prevent your employees from discussing wages. It is literally illegal to do so, and you cannot reprimand people for doing so.

Under the National Labor Relations Act (NLRA or the Act), employees have the right to communicate with their coworkers about their wages, as well as with labor organizations, worker centers, the media, and the public. Wages are a vital term and condition of employment, and discussions of wages are often preliminary to organizing or other actions for mutual aid or protection.

If you are an employee covered by the Act, you may discuss wages in face-to-face conversations, over the phone, and in written messages. Policies that specifically prohibit the discussion of wages are unlawful as are policies that chill employees from discussing their wages.

You may have discussions about wages when not at work, when you are on break, and even during work if employees are permitted to have other non-work conversations. You have these rights whether or not you are represented by a union.

https://www.nlrb.gov/about-nlrb/rights-we-protect/your-rights/your-rights-to-discuss-wages

Je ne suis ni petit, ni néo, ni lib :).

Perso, je ne pensais pas que le terme que j’avais utilisé était si insultant que ça. C’était pour moi plus une façon d’indiquer qu’il y avait un manque de perspective.

J’ai édité mon commentaire, j’espère que mon point de vue est plus clair. Pour info j’ai vécu quelques temps à Kyiv et j’ai perdu un bon nombre d’amis dans ce conflit, d’où mon point de vue biaisé.

Bon weekend

J’ai revu mon commentaire pour être moins provocateur/agressif. Mes excuses.

Il ne faut pas tout mélanger. Protéger l’Ukraine, c’est protéger l’intégrité de l’Europe. Je ne parle pas de l’UE, mais de l’Europe d’un point de vue géographique. Si on tolère que la Russie envahisse nos frontières, on va devoir faire face à une nouvelle catégorie de problèmes, pour lesquels on n’a franchement pas le temps, ni les ressources. Vous pensez qu’on va “finir en cendres” si on les oppose maintenant? Que va-t-il se produire lorsqu’ils auront réétabli un bloc similaire à celui de l’aire Soviétique? À mon sens, il manque un peu de réflexion sur les effets long-termes pour tenir ce genre de propos.

Il n’est pas possible de dire que Macron et le FN sont les suppléants de la Russie, et du même revers rejetter sa proposition d’une intervention anti-Russe en Ukraine. Soit c’est un pion de poutine, soit il ne l’est pas.

Aussi, stop le spam. En 30 minutes t’as posté 5 articles dont 3 du même site.

Pedantic moment: “every business’ focus”, or “all businesses’ focus”, but not “every businesses’ focus”.