Soutenez Blast, média indépendant en accès libre grâce au soutien de ses abonnés : https://www.blast-info.fr/soutenir Une grande inversion semble, depuis la mort du militant d’extrême droite Quent...

Soutenez Blast, média indépendant en accès libre grâce au soutien de ses abonnés : https://www.blast-info.fr/soutenir

Une grande inversion semble, depuis la mort du militant d’extrême droite Quentin Deranque, accélérer son achèvement : la gauche serait définitivement devenue le nouvel ennemi numéro un. Soit un phénomène qui relève, comme nous l’explique le sociologue Pierre Sauvêtre, d’un des piliers historiques du néolibéralisme. Et plus spécifiquement encore de sa ligne de partage principale avec le fascisme, autour de figures comme Ludwig Von Mises ou encore Carl Schmitt. Ainsi saisie, la formation du « nouvel arc néofasciste » auquel nous assistons aujourd’hui se dévoile dans sa cohérence.

Journaliste : Maxime Cochelin
Montage : Sandra Perrin
Son : Baptiste Veilhan, Théo Duchesne
Graphisme : Morgane Sabouret, Margaux Simon
Production : Hicham Tragha
Directeur du développement des collaborations extérieures : Mathias Enthoven
Co-directrice de la rédaction : Soumaya Benaïssa
Directeur de la publication : Denis Robert

Le site : https://www.blast-info.fr/
Facebook : https://www.facebook.com/blastofficiel
Twitter : https://twitter.com/blast_france
Instagram : https://www.instagram.com/blastofficiel/
Mastodon : https://mamot.fr/web/@blast_info
Peertube : https://video.blast-info.fr/
Twitch : https://www.twitch.tv/blastinfo
Bluesky : https://bsky.app/profile/blast-info.fr

  • Snoopy@tarte.nuage-libre.frOPFrançais
    1·
    6 days ago

    Que veux tu dire par là ? Définis-moi ce qu’est le nazisme et donne-moi le nombre de mort.

    Je te présente mes excuse pour le ton de mon message.

      • Snoopy@tarte.nuage-libre.frOPFrançais
        1·
        6 days ago

        J’ai peut-etre mal interprété son message, ça ressemble à une critique de la vidéo de Blast et des antifa.

        Deja le raisonnement ne tient pas.

        • inlandempire@jlai.luFrançais
          4·
          6 days ago

          Ce que Solumbran veut dire: si les actions des gauchistes sont considérées par le pouvoir en place comme dans l’illégalité par leur combat contre les néonazis, alors il y a un parallèle à faire avec la résistance pendant l’occupation où les actions de résistance étaient considérées comme illégale.

            • Solumbran@lemmy.worldFrançais
              2·
              6 days ago

              Oui c’était ça, pas forcément super formulé du coup mais l’idée c’était de dire qu’il est peut être temps de se dire que le temps de la discussion démocratique est passé, car la démocratie semble avoir perdu si être antifachiste c’est être un criminel.

              Et du coup de passer à la phase de résistance, plutôt que d’attendre une résolution démocratique qui semble ne plus pouvoir arriver.

            • one_old_coder@piefed.socialFrançais
              2·
              6 days ago

              J’espère que c’est ça.

              Euh, complètement evident pour moi. Quelle interpretation alternative est possible dans ce cas ?

              • Snoopy@tarte.nuage-libre.frOPFrançais
                1·
                6 days ago

                C’est totalement possible, je te la refais avec le ton exagéré :

                “Ah oui ! Bien sur que les gauchistes ne sont pas dans l’illégalité car il ne sont pas nazis ! Je rêve”

                Puis tu as pont, tete…c’est difficile de l’etablir. Selon comment tu l’as lis dans la tete, tu as un sens très différent.

        • leftascenter@jlai.luMFrançais
          2·
          6 days ago

          je ne pense pas, ta question était pertinente, même si désagréable.

          Mais sa réflexion aussi, même si problématique.

          Bref, c’est le bordel. On devrait commencer par pendre ceux qui on fait la propagande de l’extrême ED avec les tripes de ceux qui l’ont financée.

          • Snoopy@tarte.nuage-libre.frOPFrançais
            1·
            6 days ago

            Moi ce qui me gène, c’est que la forme de la phrase, en plus d’un raisonnement faux, sous-entendait subtilement que les gauchistes étaient dans l’illégalité avec la mort de Quentin Deranque et qu’il trouvait qu’on était complaisant.