Meta a apporté de nouveaux détails sur la façon dont les utilisateurs vont pouvoir connecter des messageries tierces dans Messenger et WhatsApp. Un effort semble avoir été fait pour simplifier autant que possible les manipulations. On ne sait toujours pas en revanche quelles messageries vont choisir de se connecter à cette infrastructure. En vertu du […]
Je me demande si ça sera possible avec Signal. Mais ce n’est pas sûr si ça serait bien pour signal ou pas. J’imagine que beaucoup de gens diraient “pourquoi l’installer si je peux te parler comme ça sans l’installer ?”.
Si j’ai bien compris, signal ne sera pas obligé de s’ouvrir aux autres messageries, et ils n’ont pas vraiment d’intérêt à le faire car ils donneraient accès aux métadonnées aux autres plateformes lors des échanges avec des comptes extérieurs.
Mais ce sera intéressant de voir comment ça va se passer avec matrix (est-ce que ça se fera et est-ce que ce sera pour tous les serveurs ?), qui a déjà des ponts pour combler ce manque.
Mais ce sera intéressant de voir comment ça va se passer avec matrix (est-ce que ça se fera et est-ce que ce sera pour tous les serveurs ?)
D’après ce que j’ai compris ça n’est pas une interopérabilité avec un protocol (matrix ou XMPP ou les autres), mais par serveur/appli
Autrement dit si par exemple matrix.org devient compatible avec WhatsApp les autres serveurs matrix comme indiehosters.net le seront pas automatiquement.
Ce qui est très logique puisque chaque serveur à ses réglages qui pourrait être incompatible avec les contraintes imposées par Méta.
Il me semble avoir lu quelque part que Signal et Threema allaient refuser l’interopérabilité avec WhatsApp pour ne pas fournir les données de leurs usagers à Meta.
Une porte-parole avait confirmé que Threema avait bien été contactée par Meta. Cependant, l’intégration réalisée par WhatsApp, en l’état, n’était pas à la hauteur des standards de sécurité de Threema. On ne sait pas dans quelle mesure la situation a pu évoluer, aucune autre messagerie ne s’étant exprimée clairement sur le sujet.
Je veux dire que on ne peut pas prendre Signal et communiquer avec les utilisateurs des autres applis. Donc soit on utilise Signal, soit on ne le fait pas. C’est binaire il me semble.
En tout cas, moi je ne vais pas installer whatsapp ou messenger pour parler avec ces utilisateurs. C’est hors de question.
Et est ce que tu serez prêt à utiliser une appli compatible avec XMPP, matrix ET WhatsApp pour parler avec eux (les gens qui ont un compte WhatsApp ) ?
pourquoi prérférer xmpp (ex jabber) à whatsapp/signal/telegram?
xmpp est décentralisé, et fédéré, sur un schéma comme le mail : alice@sfr.fr peut communiquer avec bob@orange.fr ; chez les whatsapp&co c’est pas possible
cette décentralisation fait qu’en cas de panne d’un serveur, les autres peuvent continuer à communiquer ; à contrario si whapp ou telegram tombent, plus de communication.
xmpp gère la voix/vidéo, comme les autres ; les échanges sont chiffrés en omemo, de bout en bout ; chez whapp et telegram, c’est différent.
xmpp est multiplateforme : conversations/quicksy(android), monal/snikket(iphone), dino(ordinateur)… ne pas posséder de smartphone n’empêche pas son usage avec un client dédié, sans passer par un navigateur web.
xmpp a été créée en 1999, et supporte la voix/visio depuis la fin des années 2000… les autres, créées à la fin des années 2000, n’étaient pas aussi matures.
la plupart des serveurs xmpp sont gérés par des associations, passionnés, ingénieur, et pas par des entreprises privées et commerciales… en France certains serveurs sont même des “chatons”, orientés sur l’éthique et le respect de la vie privée
xmpp est un si bon protocole qu’il a inspiré moult reprises : les notifications android/iphone, whapp à ses débuts, et de nombreux autres projets. Une mine d’or!
pour le sip (la téléphonie sur IP), c’est presque pareil : des serveurs décentralisés qui permettent aux utilisateurs de s’appeler en passant par internet, avec des clients SIP différents. Interopérable et décentralisé, du VRAI internet… pas du skype/whapp/messenger.
@tkr@lascapi J’ajoute que pour ordinateur il existe aussi Gajim (qui propose plus de fonctionnalités que Dino), c’est d’ailleurs une référence.
Aussi, que l’existence de tous ces clients permette d’en choisir un adapté à son système au lieu de passer par un client web, ça ne veut pas dire que les clients web sont inexistant ! Je pense notamment à ConverseJS qui permet de rejoindre des salons avec un compte jetable/temporaire (un simple pseudo suffit).
@tkr@lascapi Super résumé ! Malheureusement je m’étais mis sur Conversations il y a quelque temps mais il faut que ses ami.es / famille suivent sinon on reste tout seul…
@mamatt88 Pas forcément, il y a aussi les salons thématiques pour échanger avec des personnes partageant les mêmes centres d’intérêt (voire se faire de nouveaux amis ou nouvelles amies). Les proches arriveront plus tard, petit à petit. Mieux vaut avoir une vision à long terme avec les outils qui n’usent pas de matraquage publicitaire. @tkr@lascapi
Je ne connais pas XMPP ni matrix. Mais plus une appli ajoute des compatibilités, mieux c’est, 'non?😇
Je rêve d’avoir un seul compte pour parler avec les gens de tout le monde (comme ici en fait mais pour le tchat).
j’arrive avec 1 mois de retard… je ne veux surtout pas d’une seule appli pour tout gérer
diviser pour mieux reigner… mon credo… si whapp signal threema telegram tombe en panne… plus aucune comm’…
le meilleur moyen est d’avoir différentes appli… .comme pour les banques, jamais une seule pour toutes ses économies…
Je me demande si ça sera possible avec Signal. Mais ce n’est pas sûr si ça serait bien pour signal ou pas. J’imagine que beaucoup de gens diraient “pourquoi l’installer si je peux te parler comme ça sans l’installer ?”.
Si j’ai bien compris, signal ne sera pas obligé de s’ouvrir aux autres messageries, et ils n’ont pas vraiment d’intérêt à le faire car ils donneraient accès aux métadonnées aux autres plateformes lors des échanges avec des comptes extérieurs.
Mais ce sera intéressant de voir comment ça va se passer avec matrix (est-ce que ça se fera et est-ce que ce sera pour tous les serveurs ?), qui a déjà des ponts pour combler ce manque.
D’après ce que j’ai compris ça n’est pas une interopérabilité avec un protocol (matrix ou XMPP ou les autres), mais par serveur/appli
Autrement dit si par exemple matrix.org devient compatible avec WhatsApp les autres serveurs matrix comme indiehosters.net le seront pas automatiquement.
Ce qui est très logique puisque chaque serveur à ses réglages qui pourrait être incompatible avec les contraintes imposées par Méta.
Il me semble avoir lu quelque part que Signal et Threema allaient refuser l’interopérabilité avec WhatsApp pour ne pas fournir les données de leurs usagers à Meta.
C’est dans l’article effectivement
C’est un peu tout ou rien 🤔 Ils ne sont interopérable avec personne d’autre ne c’est pas?
Salut :) Qu’est ce tu veux dire par tout ou rien ?
Salut 🙂
Je veux dire que on ne peut pas prendre Signal et communiquer avec les utilisateurs des autres applis. Donc soit on utilise Signal, soit on ne le fait pas. C’est binaire il me semble.
En tout cas, moi je ne vais pas installer whatsapp ou messenger pour parler avec ces utilisateurs. C’est hors de question.
Ah oui ! Effectivement c’est assez binaire ! 😊
Et est ce que tu serez prêt à utiliser une appli compatible avec XMPP, matrix ET WhatsApp pour parler avec eux (les gens qui ont un compte WhatsApp ) ?
pourquoi prérférer xmpp (ex jabber) à whatsapp/signal/telegram?
xmpp est à la messagerie ce que vlc est au multimédia, firefox aux navigateurs…
xmpp (en anglais): https://xmpp.org/ xmpp (en français : https://wiki.jabberfr.org/Accueil les chatons : https://www.chatons.org/
pour le sip (la téléphonie sur IP), c’est presque pareil : des serveurs décentralisés qui permettent aux utilisateurs de s’appeler en passant par internet, avec des clients SIP différents. Interopérable et décentralisé, du VRAI internet… pas du skype/whapp/messenger.
@tkr @lascapi J’ajoute que pour ordinateur il existe aussi Gajim (qui propose plus de fonctionnalités que Dino), c’est d’ailleurs une référence.
Aussi, que l’existence de tous ces clients permette d’en choisir un adapté à son système au lieu de passer par un client web, ça ne veut pas dire que les clients web sont inexistant ! Je pense notamment à ConverseJS qui permet de rejoindre des salons avec un compte jetable/temporaire (un simple pseudo suffit).
Enfin : NextCloud Talk, Peertube, BBB…
@tkr @lascapi Super résumé ! Malheureusement je m’étais mis sur Conversations il y a quelque temps mais il faut que ses ami.es / famille suivent sinon on reste tout seul…
@mamatt88 Pas forcément, il y a aussi les salons thématiques pour échanger avec des personnes partageant les mêmes centres d’intérêt (voire se faire de nouveaux amis ou nouvelles amies). Les proches arriveront plus tard, petit à petit. Mieux vaut avoir une vision à long terme avec les outils qui n’usent pas de matraquage publicitaire. @tkr @lascapi
Beau résumé sur XMPP
Une fois que les clients supporteront les threads, j’envisagerai d’y passer
Je ne connais pas XMPP ni matrix. Mais plus une appli ajoute des compatibilités, mieux c’est, 'non?😇 Je rêve d’avoir un seul compte pour parler avec les gens de tout le monde (comme ici en fait mais pour le tchat).
j’arrive avec 1 mois de retard… je ne veux surtout pas d’une seule appli pour tout gérer diviser pour mieux reigner… mon credo… si whapp signal threema telegram tombe en panne… plus aucune comm’… le meilleur moyen est d’avoir différentes appli… .comme pour les banques, jamais une seule pour toutes ses économies…
Moi aussi !!!
Et oui, je pense en général que plus de compatibilités c’est mieux !
@lascapi @sharkira
Il y a Beeper qui permet de regrouper tous ses comptes de messageries Messenger, WhatsApp, Signal, etc… dans une seule app.
Je sais pas pour matrix, mais XMPP c’est un protocole de chat vieux comme le siècle.